Skip navigation
11comentarios
Compartir conversación: Share via:

JulioCampo

nov 25, 2019
07:54

Moderador/a


1 |
Share via:

Majesami, me parece uno de los mejores enfoques hacia la descarbonización del Campus UPM, desde el tratamiento del campus como un todo, no aislado, y con interdependencia positiva en el futuro inmediato del potencial de producir y compartir energía. Que introduzcas el concepto de comunidad energética es muy ambicioso porque en la llegada de esta figura las universidades deberán jugar un papel muy importante en su desarrollo e implantación. 

 


UxueGoitia

nov 26, 2019
02:13

Moderador/a


2 |
Share via:

Hola Maria Jesus, me parece un gran planteamiento inicial. De todas formas, trataría de concretar las dos escalas de actuación que comentas, por ejemplo, planteando diferentes fases de actuación. Podrías empezar con actuaciones que son implementables a corto plazo y seguir con diferentes escalas temporales.

Como comentas, es importante tener a muchos actores diferentes alineados para poder descarbonizar el campus, por lo que, si definieses las fases cada una asociada con su inversión necesaria y la reducción de emisiones que conlleva, tendrías una propuesta más atractiva y, de hecho, sería más fácil para los propios actores que se tienen que involucrar empezar a hablar sobre algo más tangible.

 


majesami

nov 30, 2019
10:57

Miembro


3 |
Share via:
Propuesta
contribuidor

Gracias UxueGoitia por tus aportaciones.

Efectivamente para concretar la planificación, una primera fase sería las actuaciones pasivas de reducción de la demanda en cada edificio, calcular las inversiones necesarias y reducciones de emisiones que conllevan.

En la segunda fase, la implementación del District Heating integrando energías renovables como combustible para conseguir un campus de energía positiva.


majesami

nov 30, 2019
10:48

Miembro


4 |
Share via:
Propuesta
contribuidor

Gracias JulioCampo,

sí al ser una visión global me faltan los detalles concretos de costes y reducción de las emisiones. La idea es desarrollar estos parámetros por m2 de edificio, para implementar una visión luego de costes y reducción por m2 de Campus, con el objetivo de repercutir costes y reducción de emisiones a escala urbana, y en consecuencia, a la comunidad energética.


NievesMestre

ene 13, 2020
12:15

Moderador/a


5 |
Share via:

Hola Maria Jesus

me alegro de ver que el proyecto ha sido seleccionado, coincido en esta valoracion y creo que el proyecto puede seguir progresando. Sin embargo, la descripcion de la propuesta es muy extensa y sin embargo dificulta la lectura de algunos valores que, creo , son fundamentales

  1.  La valoracion del proyecto urbanistico y social de Lopez Otero en 1928. Su confrontacion con el modelo de campus europeo y su vigencia a dia de hoy
  2. En terminos de lo que consideras aproximacion a dos escalas, me permito sugerir lo siguiente. Hay muchos proyectos con los que podrias aliarte que han abordado la renovacion de los edificios en terminos de mejoras en envolventes y explotacion de renovables. En ese escenario, tu deberias explotar/desarrollar mas las acciones sobre la  central energética existente , no solo ", incorporando generación energética local renovable" sino tambien entendiendo su ubicacion original entre UPM y UCM y los condicionantes fisicos y termodinámicos de su puesta en valor. sugiero que desarrolles esto en los siguientes terminos (cito de tu propuesta)
    1. Ejecutar un proyecto piloto que permita cuantificar la amortización del excedente térmico producido en la actualidad no solo por los edificios (liberacion de calor a la atmosfera) sino tambien por la propia central. Esto permitiria abordar una estrategia de co-generacion
    2.  Visibilizar dicha central en terminos de mejorar los consumos , quizá adecuando su accesibilidad y quizá convertirlo en visitable. No se si está cerca del Centro de calculo, pero podria convertirse en nuevo centro de energia y datos.
    3. Esto implica acentuar el valor de Energía positiva" de la propuesta, concretamente entre UPM y UCM para compartir sus respectivos recursos.  En ese escenario es necesario diseñar los sistemas de acumulacion (termica y electrica) que faciliten su gestion estacional.

majesami

ene 17, 2020
12:45

Miembro


6 |
Share via:
Propuesta
contribuidor

Gracias Nieves,

muy interesantes todos las indicaciones. 

La propuesta inicial del proyecto de López Otero junto con esas otras que comentas, contemporáneas, pueden dar muchas claves para avanzar.

Elaborar una estrategia energética desde un proyecto piloto sí lo veo como un motor de arranque fundamental. Y la central de gestión existente es un ámbito que sí podría seguir siendo el foco generador y gestor, utilizando infraestructuras existentes con una nueva misión y visión de futuro. En cuanto al diseño de los sistemas para la gestión estacional es un gran potencial para constituir una Comunidad energética y valorar su balance energético.

Me pongo a estudiar la propuesta elaborando un piloto de inicio y con perfiles energéticos.


majesami

ene 20, 2020
03:51

Miembro


7 |
Share via:
Propuesta
contribuidor

Hola Nieves, 

la Central energética está cerca de varios edificios del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), el Instituto de Ciencia y Tecnología de Alimentos y Nutrición (ICTAN), el Centro Nacional de Investigaciones Metalúrgicas, y del Centro de Investigaciones Biológicas Margarita Salas.    El Centro de Proceso de Datos se encuentra entre Físicas y Telecomunicaciones, un poco más alejado hacia el norte.


UxueGoitia

ene 21, 2020
10:45

Moderador/a


8 |
Share via:

Hola Maria Jesus,

lo primero felicitarte por tu propuesta, como ya han comentado anteriormente me parece muy acertado plantear una idea que considere la totalidad del Campus.

El problema que veo es que, al intentar abarcar tanto, se pierde la capacidad de detalle en propuestas concretas. Por ejemplo, para los edificios planteas un cambio de envolvente, pero me parece que la parte de generación queda coja, ya que no cualquier energía renovable es viable en las condiciones que presenta el Campus. Por ello, te recomendaría que tratases de unificar tu propuesta con alguna que ya tenga esta parte avanzada (hay una enfocada al autoconsumo). Así, tal y como comenta Nieves arriba, podrías enfocarte más a la parte del DH.

Como ya han pasado unos días, no sé si has podido avanzar en este tema o te gustaría que tratásemos de gestionarlo.


AlbaGO

ene 21, 2020
03:32

Miembro


9 |
Share via:

Hola Maria Jesus,

Me parece fundamental la idea que acompaña tu propuesta. Ya lo han dicho otros antes, pero el hecho de que trates de establecer alianzas para trabajar todos a una es lo más enriquecedor. 
Estoy de nuevo de acuerdo con otros comentarios anteriores. Me pierdo un poco en los detalles concretos. La idea final es genial, pero me faltan los pasos que hay que ir dando hasta llegar a ella. 
Junto con mi propuesta ECOFAIR (https://madrid-colab.xcolab.org/contests/2019/lograr-un-campus-carbono-cero/c/propuesta/170) creo que podemos ayudar a que esos pasos intermedios queden definidos. Se puede formar en el evento a un grupo de expertos encargado de la gestión energética del campus.

Felicidades por el trabajo


majesami

ene 22, 2020
07:02

Miembro


10 |
Share via:
Propuesta
contribuidor

Hola Uxue Goitia,

Gracias por tus apreciaciones. Realicé modificaciones simplificando la propuesta, concretando las dos vertientes:

  1. la centralización de la gestión energética
  2. las actuaciones en cada edificio 

Además propuse colaboración con otras propuestas: la integración fotovoltaica (sea con paneles en la cubierta o integrados BIPV), la integración geotérmica, la gestión inteligente (revisión y sensorización para la eficiencia de instalaciones en cada edificio).

Las propuestas ECOFAIR, o Empoderamiento (que maneja las comisiones energéticas, concepto que sincroniza con las comunidades energéticas de mi propuesta) también sintonizan en los valores de participación ciudadana que se requiere en una comunidad energética. Algunas de las colaboraciones están más detalladas en el comentario que hago en cada una de las otras propuestas. Quizás se pueda gestionar de otra forma, ya me dirás. Gracias.

 


majesami

ene 22, 2020
08:26

Miembro


11 |
Share via:
Propuesta
contribuidor

Hola AlbaGO,

gracias por tus aportaciones y valoración. En cuanto al tema de que te pierdes en los detalles concretos, supongo que es algo que nos pasa a todos con las otras propuestas diferentes a la nuestra. Si comparas los detalles de ECOFAIR con CAMPUS DE ENERGÍA POSITIVA, los detalles de planificación son similares, en cuanto a contactar con las instituciones u organizaciones que van a participar, luego cada organización se ocupa de realizar su trabajo. En ECOFAIR cada organización gestionará su stand, su taller, o similar, en CAMPUS DE ENERGÍA POSITIVA cada organización ejecutará las tareas asignadas igualmente.

Los pasos que hay que ir dando están en la propuesta. Además existen proyectos realizados similares en las dos escalas. Y buenas prácticas que he dado como referencias.

En la escala de edificio, la ETSIDI como referencia de edificio que gestiona su producción de energía FV con paneles el vestíbulo de entrada, en el que podemos ver la producción energética en cada momento; además también tienen generación solar térmica. Es un buen ejemplo con más de 20 años de experiencia funcional.

En la escala de gestión energética de ámbito urbano, hay muchísimas referencia, además de la existente, la red de calefacción urbana que abastece los edificios de la Complutense. Además de las nuevas actuaciones en la UCM:

https://www.pv-magazine.es/2019/12/26/la-universidad-complutense-de-madrid-consume-energia-electrica-100-renovable/

una prueba del interés de la Universidad Complutense por consumir energía renovable para descarbonizar sus edificios y sus Campus.

AÑADE TU COMENTARIO
Debes ingresar a tu cuenta para publicar un comentario.