Skip navigation
3comentarios
Compartir conversación: Share via:

AlbertoGarcia

nov 21, 2019
09:55

Asesor


1 |
Share via:

Creo que el enfoque es el adecuado. Ahora, convendría que en la descripción y futuros pasos de desarrollo del proyecto, revisaras bien al evaluación de costes y rentabilidad de esta alternativa. Desde el punto de vista de desacarbonización es una solución rotunda y directa, con ahorros más que demostrados en el consumo y altamente eficiente. Sin embargo, los costes de instalación son algo superiores a los que indicas por lo que te recomiendo que para hacerlo sostenible desde el punto de vista económico, se desarrolle un buen plan económico en el que se evalúe y determine si es la mejor opción de las tecnologías disponibles y se justifique bien por qué se seleccionaría esta frente a otras opciones.  


LorenzoOlivieri

ene 20, 2020
10:45

Asesor


2 |
Share via:

Buenos días,

En la línea del comentario de Alberto te animo a que analices con más detalles las características de los sistemas geotérmicos, destacando en qué circunstancias sería más favorable su implementación desde el punto de vista económico. Por ejemplo:

- la ejecución de los pozos geotérmicos, así como la sustitución de los radiadores convencionales por radiadores de baja temperatura o por suelo radiante, implican una reforma de una cierta envergadura cuyo coste sería más asumible si se enmarca en una reforma integral de edificio;

- al tratarse de bombas de calor geotérmicas de accionamiento eléctrico, la demanda eléctrica de los edificios calentados actualmente por gas aumentaría considerablemente, con lo cual la infraestructura eléctrica se debería adecuar consecuentemente;

- en muchas de las escuelas no ningún sistema de climatización estiva, con lo cual la introducción de un sistema de producción de frio aumentaría el confort, pero también los consumos;

- la “electrificación” de los sistemas de producción de calor y frio es mucho más atractiva si se combina a sistemas locales de generación eléctrica basados en renovables;

Con respecto a este último punto te animo a contactor con los autores de otras propuestas que van en esta línea.

Por lo demás, enhorabuena y gracias por tu trabajo.


majesami

ene 22, 2020
09:48

Miembro


3 |
Share via:

Hola OSPT2E11,

muy interesante vuestra propuesta. Me gustaría presentar brevemente la Propuesta de CAMPUS DE ENERGÍA POSITIVA & CIUDAD JARDIN 

https://madrid-colab.xcolab.org/contests/2019/lograr-un-campus-carbono-cero/c/propuesta/150/tab/TEAM

En el campus de Ciudad Universitaria existe una Central Energética de Calefacción (DH District Heating por sus iniciales en inglés), proyectada en 1928 que sigue en funcionamiento con los edificios de la Complutense, pero la red de distribución incluía también los de la UPM. La idea es retomar el DH para los edificios del Campus actualizándolo como una central de generación y gestión energética.

Esto supone gestionar mejoras en  cada edificio para reducir la demanda, y la centralización energética respecto del sistema vigente actualmente, también conlleva reducir demanda, incluyendo la generación energética con energías renovables. 

El potencial de la centralización de la gestión energética, facilita la integración de un mix variado de energías renovables. La hibridación de FV con energía geotérmica está muy experimentada últimamente. Vuestra propuesta, aplicada en el Campus de Ciudad Universitaria tendría mayor espacio de actuación, una oportunidad de cambiar las calderas de gas con las que actualmente funciona la central de calefacción (que abastece a los edificios de la UCM) y de colaborar. Espero os resulte de interés. Gracias.

Enhorabuena por el desarrollo de la propuesta.

María Jesús Sacristán 

AÑADE TU COMENTARIO
Debes ingresar a tu cuenta para publicar un comentario.